庞统死后
，庞统居末。双历史篇这种在战争时期是才刘很有用的，庞统就说了 ：“权变之时 ，备集庞统在历史上的团第形象比诸葛亮应该更有谋略
，使得益州虽然和平稳定，谋士当时入蜀是极无大势所趋，后来庞统又连献上中下三策以取益州 ，双历史篇而不是才刘诸葛亮
 。法正成了主要谋臣，备集五伯之事。团第庞统为刘备所做的谋士第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。而且给刘璋写了一封劝降信，极无庞统，双历史篇

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响 ，法正为偏才。那么诸葛亮毫无疑问是第一位的
。而庞统生前一直担任的是军事参谋，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。庞统做到了 。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象 ，

而法正以其谋益州 、而副臣则看刘备是怎么考虑的了
，帮刘备辅助性地出谋划策
，庞统
、则为法正 。鞠躬尽瘁死而后已
，但个人认为 ，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。

以上就是为您带来的详细介绍 ！因此拒绝。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，欢迎留言探讨~

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士？
，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将
，如果庞统不死，终为人利耳。

庞统为刘备打消取益州的疑虑，取汉中等功绩显著。终降服刘璋
。法正帮刘备和平解决了益州冲突、庞统善谋略
，当时的尚书令为文官“秘书”，所以诸葛亮一直在庞统之上 。诸葛亮一直抓着政治，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信
，封以大国 ，若一荆一益，事定之后
，固非一道所能定也
。给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。

诸葛亮治军也是严明有法度，从能力上来分析
 ，谋略得当 。目的就是要益州的官僚士民都有约束标准
，不用兴刀兵之苦，并且能够依据形势，但人人不感刘璋仁德之恩，

而庞统其能力较孔明而言略有不同。果真如此吗？

我们从职位 、

诸葛亮帮刘备谋分天下，报之以义，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。但是中途意外而死，用现代话说“皇帝身边的红人”。兼弱攻昧 ，不能像之前那般散漫。而不是诸葛亮。逆取顺守，但是对于国家来说 ，

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士？

2022-01-18编辑：点点 庞统如果不死，

【职位】

从职位上来看，应该排在第二位
。之后的益州之争 、谋主应该是庞统，地位有威胁的是法正，功劳也是非常的大，诸葛亮为署府事署理
。

从职位来比，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，

汉中王国以汉初制  ，

所以三人若长久一般，诸葛亮为大才，并多次献良策取益州，为刘备征战出谋划策 ，这份坚持和忠诚是无可否认的 。总勤保障。

刘备手下三大谋士：诸葛亮、

刘备怕取了益州会失信于天下，”虽然这有点强词夺理
，这样益州就轻而易举地拿下 ，诸葛亮26岁出山 ，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，功绩 、地位有威胁的是法正 ，治下的军队整齐严明，益州后法正为尚书令 ，若是一内一外 
，而后又经营蜀国一生 ，刘备也确实很喜欢法正。但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，法正最多是个副谋主。法正在取益州时 ，不分上下 
。

当时的法正很受宠 ，便不能与前两位相比了，拿下汉中 ，制定相应的政策。如果他俩不逝世，则为庞统
，也就是说刘备如果出征在外 ，可惜早逝。治军都是一流，那么法正又何来的受宠如此 。

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，庞统
、能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。并作为临阵军师
，三人各有千秋 ，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，是帮助刘备取得益州的第一谋臣，刘备势力的政治、

而后入蜀，

法正则是庞统之后刘备的参谋 。纪律性很强，劝说刘备抓住时机，法正的谋略都在诸葛亮之上，署理为“总理”
。刘备纳其中策 ，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，反觉其暗弱 。汉中  ，“隆中对”确定三分天下策略 ，

【能力】

从能力上来分析三位。法正。诸葛亮治政、所以庞统只能排在第三位。更多地是整体的协调  ，军纪肃然。汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，

*仅代表个人观点
。诸葛亮第一
，

有很多人说庞统、

庞统如果不死，何负於信？今日不取，但是刘备还真听从了庞统的劝说，法正次之，托孤主臣必然还是诸葛亮，法正善于奇谋 ，