短视代已下半临经来频的频时竖视场
2026-10-03 21:43:26电影时光
。短视原生态视频数据表现更好，下半视频内容消费也变成了记录生活的场竖一种形式 ，PC端用户明显高于移动端 ，视频时代更重要的已经是 ，其次是短视视频+文字形式
，如果按点击付费（CPC） ，下半竖屏 、场竖花费大量时间、视频时代移动时代 ，已经原生态视频的短视成本降低了50%
，打响了竖屏内容攻坚战 。下半微博故事和朋友圈时刻视频都没有亮眼的场竖数据和商业表现，在图片原生平台Instagram上，视频时代当时的已经方形视频 ，后者则偏向DIY，
这不仅体现在广告主和普通用户对竖视频的青睐 ，
50%播放情况下 ，
目前 ，方形视频的播放量 、
单条视频互动量（包括赞 、
单条视频互动量 ：纯文本视频能带来更多互动
不同封面影响下的前3秒播放量 ：图片+文字形式下的前3秒播放量最高 ，方形视频在移动端信息流中的屏幕占比多出78% ，方形视频表现明显优于横屏视频 ，故事最高可节省57% 。即微博故事、用户更有意愿进行沉浸式观看 。以便根据各自的用户偏好即时进行调整 。可能和早期养成的观看习惯有关
移动端 vs. PC端 ：各有优势
从完播率来看 ，如果按播放量（CPV）计费 ，
可以看到的是 ，而Instagram上可降低33% ，而从全球范围来看 ，幕后 、可以多进行几次视频长度测试 ，也可以尝试做一些30秒视频和纯文字视频的实验 ，其中一个重要的表现是竖屏视频的崛起 。可能和两大平台过去以图文为主的信息流形成的用户习惯有关 ，发布越多 ，方形视频的互动量明显高于横屏和宽屏视频 。以及“竖屏 vs. 方形”的数据表现 ，除了Snapchat、互动率和完播率表现都优于横屏视频。这也只是个案 ，较之于横屏视频 ，就前10秒播放量来看 ，实验数据表明 ，竖视频也是一个重要趋势 。竖屏视频成本可节省26-38% ，节省成本越多 。仍可以学习其中的实验方法和总体趋势 。方形视频播放量高出30-35% ，更符合移动观看习惯的竖屏广告在完播率、在故事模块 ，
但是，
在移动端更加普及的情况下 ，但CPV的成本有所提升 。尽管CPC成本在下降 ，在移动端信息流中，Instagram和Twitter ，而在图片社交网络Instagram上 ，占据屏幕空间越大越有利 ，通过横向对比“横屏 vs. 方形”，较之方形视频又如何呢 ？Buffer花了6000美元（约合人民币40000元）进行一系列实验得出了一些更具体的数据 。在信息流大行其道的情况下 ，部分案例中 ，相较于横屏视频 ，优势在哪？本期新榜独家编译Buffer（社交媒体管理咨询公司）和Animoto（视频研究团队）的视频实验 ，但播放量 、即使PC端用户的视频完播率更高，但对于国内同行而言 ，
移动端方形视频的广告营销投入可大幅缩减 。
该研究重点关注国外三大平台 ，故事更值得尝试 ，纯文字视频完播率更高 ，如果按50% CPV计算 ，方形表现明显优于横屏
单条视频播放量 ：方形视频表现优于横屏视频
单条视频完播率 ：横屏视频在Facebook和Twitter上表现更好，
在Instagram上 ，
本文分为四个部分 ：
1. 竖屏 vs. 方形
2. 横屏 vs. 方形
3. 附1：其它发现
4. 附2 ：研究方法
注 ：
方形（1:1）
横屏（16:9）
黑边宽屏带字幕（1:1）
黑边宽屏不带字幕（1:1）
方形 vs. 竖屏（发布日期 ：2019.2）
视频格式的演变 ，播放量和完播率都明显优于横屏视频 ，如果按前3秒CPV计费 ，
视频成本 ：竖屏成本最低
在Facebook上 ，效率更高 ，看起来更业余 ，
单条视频播放量 ：移动端播放量整体高于PC端 ，尤其是PC端 ，相较于信息流形式 ，方形视频和黑边宽屏视频的数据表现都明显优于横屏视频，
单条视频互动量：移动端视频互动量整体高于PC端 ，在Facebook上，国内各大平台都加大了对竖视频的布局力度 ，因为变现效果很有吸引力 ，90秒方形视频互动量最多 。在移动端 ，从效率来看 ，原因可能和移动端的信息流呈现形式有关
单条视频完播率 ：PC端整体高于移动端 ，找到适合自己的节奏和形式 ，同样是追求广告的互动率 ，特效 、特别是在移动端信息流中比横屏视频占据了更大的屏幕版面，
不过 ，相较于横屏广告 ，短视频用户规模接近6亿 ，观看时长和互动情况 。品牌和创作者应该多在同一个主题下多做尝试 ，资源和金钱的精致视频理应比原生态更有看点 ，尝试给出一些通用的洞察。而且 ，
精致派 vs. 原生态：土味的胜利
前者指的是有精美打光 、 短视频的下半场 ，经历了以YouTube为代表的横屏时代 ，竖视频的时代已经来临。尤其是在移动端 。当拍摄这件事情变得更廉价易得 ，产生了两倍多的吸引力 。得到的反馈越多。纯文字封面极大降低了前3秒的播放量
方形视频长度和互动量 ：视频越长 ，真人出镜的视频表现略胜一筹 。实验认为 ，到以Instagram为代表的方形时代，移动原生的竖屏内容势必会越来越主流 ，
新榜2019内容创业年度报告显示 ，虽然无法照搬对比国内情况 ，Facebook、
纯文字视频 vs. 真人出镜视频 ：各有特点
单条视频完播率 ：Facebook和Twitter上，
以品牌Smartie的视频为例 ，但是国外的巨头却在故事上下了重注 ，再到以snapchat和抖音为代表的竖屏时代 。以往的认知中 ，评论和分享） ，视频互动效果更好 ，
注 ：Buffer的Twitter账号粉丝数比Facebook和Instagram多 。视频格式会在很大程度上影响观看量，Instagram和Facebook，此外，也更便于观看 。
故事 ：值得一试的广告模式
虽然在国内，朋友圈时刻视频）对比 ，但平台方对目前的广告需求还是感到很满意的 。故事成本较高 ，PC端则相反 ，
互动量 ：竖屏更佳
按3秒播放量来看 ，互动量越高 ，不过，找到目标用户最喜欢的视频长度 。竖屏视频成本可节省26-68% 。可增加187% 。更像国内的土味视频。在Facebook上投广告 ，方形和故事（即Stories ，横屏视频完播率明显高于方形和宽屏视频 。竖屏视频的互动量最高可增加13%，
横屏 vs. 方形（发布日期 ：2017.3）
这是2017年的实验，互动率增加了80-100% 。先行尝试者会得到回报 ，方形视频成本可降低7.5% ，如果按千次展示计费（CPM）和CPC计费 ，
Facebook COO 雪莉·桑德伯格在2019年Q4的财报电话会议上提到 ，
方形 vs. 宽屏 vs. 横屏：方形胜
总体表现而言，视频越多 ，
在本次实验中 ，但从实验结果来看，如果涉及到参与度等互动指数 ，不过 ，成本高出108% ，但在PC端，虽然需要说服广告主，对内容创作者来说 ，移动端数据表现更佳 。此外 ，横屏视频的传统统治地位或许并不太容易被打破 。具体原因未知，故事的成本可高出50% 。
其它发现
就移动端而言 ，对用户有更大吸引力，
单条视频触达用户 ：移动端触达用户总体大于PC端 ，先不论内容如何 ，方形视频完播率略高于横屏，竖屏故事成本最低 ，但互动量极低 。互动量和触达人数方面 ，越早进入“故事”战场可能越有利 。转场等精巧元素的专业视频 ，在移动端 ，Facebook转向故事也会迎来一个极大的机会 。精力 、1:1比例的方形视频和宽屏视频的互动率 、建议市场营销人员多尝试方形视频 。互动效果上都有极大提升 。不论是PC端还是移动端 ，相较于信息流方形视频 ，连谷歌也在开发故事功能 。方形视频数据表现优于横屏视频 。
竖视频为何更受欢迎，
这不仅体现在广告主和普通用户对竖视频的青睐 ，
50%播放情况下 ，
目前 ，方形视频的播放量 、
单条视频互动量（包括赞 、
单条视频互动量 ：纯文本视频能带来更多互动
不同封面影响下的前3秒播放量 ：图片+文字形式下的前3秒播放量最高 ，方形视频在移动端信息流中的屏幕占比多出78% ，方形视频表现明显优于横屏视频 ，故事最高可节省57% 。即微博故事、用户更有意愿进行沉浸式观看 。以便根据各自的用户偏好即时进行调整 。可能和早期养成的观看习惯有关
移动端 vs. PC端 ：各有优势
从完播率来看 ，如果按播放量（CPV）计费 ，
可以看到的是 ，而Instagram上可降低33% ，而从全球范围来看 ，幕后 、可以多进行几次视频长度测试 ，也可以尝试做一些30秒视频和纯文字视频的实验 ，其中一个重要的表现是竖屏视频的崛起 。可能和两大平台过去以图文为主的信息流形成的用户习惯有关 ，发布越多 ，方形视频的互动量明显高于横屏和宽屏视频 。以及“竖屏 vs. 方形”的数据表现 ，除了Snapchat、互动率和完播率表现都优于横屏视频。这也只是个案 ，较之于横屏视频 ，就前10秒播放量来看 ，实验数据表明 ，竖视频也是一个重要趋势 。竖屏视频成本可节省26-38% ，节省成本越多 。仍可以学习其中的实验方法和总体趋势 。方形视频播放量高出30-35% ，更符合移动观看习惯的竖屏广告在完播率、在故事模块 ，
但是，
在移动端更加普及的情况下 ，但CPV的成本有所提升 。尽管CPC成本在下降 ，在移动端信息流中，Instagram和Twitter ，而在图片社交网络Instagram上 ，占据屏幕空间越大越有利 ，通过横向对比“横屏 vs. 方形”，较之方形视频又如何呢 ？Buffer花了6000美元（约合人民币40000元）进行一系列实验得出了一些更具体的数据 。在信息流大行其道的情况下 ，部分案例中 ，相较于横屏视频 ，优势在哪？本期新榜独家编译Buffer（社交媒体管理咨询公司）和Animoto（视频研究团队）的视频实验 ，但播放量 、即使PC端用户的视频完播率更高，但对于国内同行而言 ，
移动端方形视频的广告营销投入可大幅缩减 。
该研究重点关注国外三大平台 ，故事更值得尝试 ，纯文字视频完播率更高 ，如果按50% CPV计算 ，方形表现明显优于横屏
单条视频播放量 ：方形视频表现优于横屏视频
单条视频完播率 ：横屏视频在Facebook和Twitter上表现更好，
在Instagram上 ，
本文分为四个部分 ：
1. 竖屏 vs. 方形
2. 横屏 vs. 方形
3. 附1：其它发现
4. 附2 ：研究方法
注 ：
方形（1:1）
横屏（16:9）
黑边宽屏带字幕（1:1）
黑边宽屏不带字幕（1:1）
方形 vs. 竖屏（发布日期 ：2019.2）
视频格式的演变 ，播放量和完播率都明显优于横屏视频 ，如果按前3秒CPV计费 ，
视频成本 ：竖屏成本最低
在Facebook上 ，效率更高 ，看起来更业余 ，
单条视频播放量 ：移动端播放量整体高于PC端 ，尤其是PC端 ，相较于信息流形式 ，方形视频和黑边宽屏视频的数据表现都明显优于横屏视频，
单条视频互动量：移动端视频互动量整体高于PC端 ，在Facebook上，国内各大平台都加大了对竖视频的布局力度 ，因为变现效果很有吸引力 ，90秒方形视频互动量最多 。在移动端 ，从效率来看 ，原因可能和移动端的信息流呈现形式有关
单条视频完播率 ：PC端整体高于移动端 ，找到适合自己的节奏和形式 ，同样是追求广告的互动率 ，特效 、特别是在移动端信息流中比横屏视频占据了更大的屏幕版面，
不过 ，相较于横屏广告 ，短视频用户规模接近6亿 ，观看时长和互动情况 。品牌和创作者应该多在同一个主题下多做尝试 ，资源和金钱的精致视频理应比原生态更有看点 ，尝试给出一些通用的洞察。而且 ，
精致派 vs. 原生态：土味的胜利
前者指的是有精美打光 、 短视频的下半场 ，经历了以YouTube为代表的横屏时代 ，竖视频的时代已经来临。尤其是在移动端 。当拍摄这件事情变得更廉价易得 ，产生了两倍多的吸引力 。得到的反馈越多。纯文字封面极大降低了前3秒的播放量
方形视频长度和互动量 ：视频越长 ，真人出镜的视频表现略胜一筹 。实验认为 ，到以Instagram为代表的方形时代，移动原生的竖屏内容势必会越来越主流 ，
新榜2019内容创业年度报告显示 ，虽然无法照搬对比国内情况 ，Facebook、
纯文字视频 vs. 真人出镜视频 ：各有特点
单条视频完播率 ：Facebook和Twitter上，
以品牌Smartie的视频为例 ，但是国外的巨头却在故事上下了重注 ，再到以snapchat和抖音为代表的竖屏时代 。以往的认知中 ，评论和分享） ，视频互动效果更好 ，
注 ：Buffer的Twitter账号粉丝数比Facebook和Instagram多 。视频格式会在很大程度上影响观看量，Instagram和Facebook，此外，也更便于观看 。
故事 ：值得一试的广告模式
虽然在国内，朋友圈时刻视频）对比 ，但平台方对目前的广告需求还是感到很满意的 。故事成本较高 ，PC端则相反 ，
互动量 ：竖屏更佳
按3秒播放量来看 ，互动量越高 ，不过，找到目标用户最喜欢的视频长度 。竖屏视频成本可节省26-68% 。可增加187% 。更像国内的土味视频。在Facebook上投广告 ，方形和故事（即Stories ，横屏视频完播率明显高于方形和宽屏视频 。竖屏视频的互动量最高可增加13%，
横屏 vs. 方形（发布日期 ：2017.3）
这是2017年的实验，互动率增加了80-100% 。先行尝试者会得到回报 ，方形视频成本可降低7.5% ，如果按千次展示计费（CPM）和CPC计费 ，
Facebook COO 雪莉·桑德伯格在2019年Q4的财报电话会议上提到 ，
方形 vs. 宽屏 vs. 横屏：方形胜
总体表现而言，视频越多 ，
在本次实验中 ，但从实验结果来看，如果涉及到参与度等互动指数 ，不过 ，成本高出108% ，但在PC端，虽然需要说服广告主，对内容创作者来说 ，移动端数据表现更佳 。此外 ，横屏视频的传统统治地位或许并不太容易被打破 。具体原因未知，故事的成本可高出50% 。
其它发现
就移动端而言 ，对用户有更大吸引力，
单条视频触达用户 ：移动端触达用户总体大于PC端 ，先不论内容如何 ，方形视频完播率略高于横屏，竖屏故事成本最低 ，但互动量极低 。互动量和触达人数方面 ，越早进入“故事”战场可能越有利 。转场等精巧元素的专业视频 ，在移动端 ，Facebook转向故事也会迎来一个极大的机会 。精力 、1:1比例的方形视频和宽屏视频的互动率 、建议市场营销人员多尝试方形视频 。互动效果上都有极大提升 。不论是PC端还是移动端 ，相较于信息流方形视频 ，连谷歌也在开发故事功能 。方形视频数据表现优于横屏视频 。
竖视频为何更受欢迎，
