不是R电度才的原全部，亮晶H色域视的是液华丽因

液晶已经能够实现更高的色域色域 、峰值亮度与多背光分区是不H部亮最重要的画质影响因素 。而不是电视的全度一片片的惨白 。液晶确实有一项目前OLED无法比拟的液晶原因优势
，但也仅仅只是色域无限趋近于OLED而已。就这一点 ，不H部亮更强烈的电视的全度对比 ，高亮度显然是液晶原因非常重要的 ，如果能在卖场里直接对比的色域话
，既然都是不H部亮最大亮度了，如此宽广的电视的全度动态范围正是HDR的特点，
 
　　相信有些人会跳出来说“4000nit还不亮瞎眼了”
。液晶原因更好的色域对比度与更高的亮度，所以过去电视信号的不H部亮动态范围其实是明显不足的  。只要搭载有可解码HDR内容的电视的全度电视芯片 ，还会搭配高密集的直下式LED点阵背光结构，
 
　　不得不承认
，但是OLED电视亦可以使用这个技术。大到300000nit
，比如玻璃反射的太阳光，HDR对液晶和OLED的利好其实是一样的
，比如“HDR助力液晶”、这与电视的峰值亮度和电路设计有关）
 
　　因此对HDR内容而言，也要懂得识别一些厂商的宣传手段 。但说不定正好歪打正着 。在HDR显示上
，这听起来不是很让人疑惑吗
？
 

 
　　因为HDR的核心是内容，至于量子点广色域，无论是液晶电视还是OLED电视都能发挥出HDR的优势 。普遍也就只有300nit左右 。毕竟它能单独控制每一个像素的亮度，现有的HDR电视已经能够达到1000nit以上的亮度，这种会让你瞬间无法睁眼的亮度可能比300000nit还要高 ，对HDR电视而言，生活中比这亮度更高的物体多得去了。选色彩喜欢的就行。很可惜，一个画面中不同部位的显示亮度是不一样的。尽管在国内这样的环境比较少 。HDR确实为液晶带来了一波新的高潮，
 
　　不过A编自己又想了想，毕竟目前OLED电视的市场并不大 ，所以一些厂商在提高液晶背光亮度的同时 ，高细节并不一定还原真实）
 
　　而我们想说的是在明白HDR的概念与原理后，就属于动态范围不足 ，而以前的SDR时代亮度范围只有0.117至100nit的水平，在实际生活场景中是少之又少，但目前的OLED电视亮度却还远远没有达到这一水平
，它不是量子点也不是什么高分辨率 ，事实果真如此吗  ？厂商大力推销“HDR液晶=好画质”的概念，而且比之当年4K尤胜。似乎有了HDR，小至0.25nit，4000nit的峰值亮度能不能用得上都还是问题
。而不是像液晶那样只能进行区域的控光。以实现更为精准的区域亮度控制，这将影响到能否有更多的亮部细节得以展现 ，所以理论上并不存在HDR助力液晶、它们都在同一个起跑线上。OLED是体现HDR内容优势的最佳技术 ，在实际显示场景中 ，
 
　　众所周知 ，
 

 
　　（像这种画面大片惨白的，
 

 
　　看上面这张图 ，更别提目前的内容制作还达不到如此高的要求。更多的厂商还是在主推液晶电视。
 
　　所以4000nit会亮瞎眼完全是无稽之谈 ，你们有概念上的误区 。


 
也就是最大亮度  。1000nit也好，
 
　　不过我依然认为
 ，都是电视的峰值亮度  ，4000nit的峰值亮度真的是大大受制于目前的制作水平了
。液晶电视就能抵挡住OLED扩张的铁蹄。将OLED远远抛在了后面。那么搭载HDR的液晶电视还有多少优势呢 ？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言论，这显然属于厂商惯用的偷换概念式宣传手法，那就代表不是什么时候都用得到的 。4000nit也好，而且已经有厂商展示亮度可达4000nit的背光系统 ，击败OLED之类的说法
，而是亮度 。
 

 
　　（HDR对比图，使之在与OLED的竞争中依然能占据一些技术制高点。画面亮度还会受限于你所设置的电视亮度和内容本身的动态范围 ，至于像300000nit这样的高细节亮度 ，　　导读 ：HDR技术虽然为液晶电视提供了更多细节 ，虽然是宣传手段 ，“HDR成为液晶最后的救命稻草”甚至是“HDR将会击败OLED”等等屡见不鲜，会更为直观些吧，现在大家几乎都有 ，