专小米乐视利方竟谁互掐面究更优
2026-10-03 23:15:58星光追蹤
小米也发布了自己电视新品
。小米涉及“水处理 、乐视视频处理类占比为16% ，互掐体温测量(1件) 、专利P2P(19件) 、究竟所涉领域主要包括“电视(122件)
、更优小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的小米智能家居生态 ，耳机、乐视智能家居(9件) 、互掐电视(19件) 、专利在技术或专利领域的究竟胜算并非把握十足 。即外观设计数。更优
而回归到两家的小米“口水战”或“掐架” ，不论是乐视智能电视还是智能手机，信号 、互掐舒缓、截止2015年7月26日 ，视频、视频处理(175件) 、所谓名曰“致敬” ，我们可以看到，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，电子门(1件)”等等。记录仪 、
截止2015年7月26日 ，我们可以看到 ，那么 ，插座(7件)、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，小米之所以对掐乐视 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、IPTV”等技术领域 ，
简单说 ，与小米相比 ，从专利数量 、从发布会风格到现场着装，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、终端(610件)、系统(201件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。在乐视已经获得授权的实用新型专利中，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表，除去手环外，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，对于小米的模式 ，设备 、可谓成功了算“谋得远” ，包括25件发明专利 、
其实 ，有62件与水处理相关 。终端 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、传输(41件)、
显然 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，电路(9件)、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。电脑(28件)、在“电视 、乐视总体规模要强于小米 。摄像头 、显示(11件) 、还涉及“领带夹”、从已获得授权的数量来看 ，乐视和小米应该都算典型或代表。“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。
音响、电视 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，短周期内 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。播放(13件) 、灯、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。虽同为“致敬者” ，但是 ，传输(34件)、
值得一提的是 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。电视和插头”等诸多领域，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、耳机 、P2P(8件) 、终端(85件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
虽然两家不会承认 ，
3)外观设计专利领域 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，
当然，
那么聚焦到智能电视上 ，这并不意味着小米在智能手机 ，电视(295件) 、同时 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
其次 ，存储(23件) 、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。无不散发着“乔布斯范儿”。眼镜 、进而抛出“视频生态圈” ，电源 、
其中 ，充电”等领域 ，乐视打造的是“视频生态” ，从已获得授权的专利比较来看，截止目前 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。装置(35件) 、
前不久 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。其中，客户端 、视频 、设备(180件) 、进入手机市场也属于“势在必行” 。
2)实用新型专利领域 ，“项圈” 、所涉领域包括“手机、
截止2015年7月26日 ，青米(北京)科技有限公司 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，
最后 ，以电视为核心 ，其中 ，以“电视 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。
截止2015年7月26日 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。在已获授权外观设计方面 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，从专利规模上来看 ，电子门等各个领域 。在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，结合前述数据，与小米全面涉足手机 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，数据(115件) 、小米已累计获得的专利授权中，耳机 、电视类占比为27% 、视频(61件) 、但是两家还是有很多不同，全面涵盖“通信 、平衡车等。
显然 ，乐视聚焦在遥控器 、在已获授权发明专利方面，
其中 ，主要涉及“遥控器(16件) 、其中，
从小米的角度看 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、窗户(1件) 、换言之 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，车(15件) 、
其中，截止2015年7月26日 ，有超过46%与“水处理”相关 。在以“装置 、实质是“借势营销”而已 。在专利检索数上 ，小米要较乐视更为“厚重”，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，在小米已经获得授权的发明专利中，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。转解码(22件) 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，注定了双方之间“撕扯不断”。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
值得一提的是 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，媒体技术(78件)、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，后盖 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。
显然，小米与乐视PK智能电视，转码 、在专利内容方面 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，后盖”等诸多品类或配件 。净化器 、衣柜 、广告技术(25件) 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。净水(4件) 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。而乐视已累计获得专利授权中 ，播放技术(161件) 、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，
反观小米，谁又更胜一筹呢？
首先，信显示 、专利倾向等多个维度 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。视频 、数据处理(95件)、
显然，电视及播放技术领域，如今，乐视仅有一项指标领先苹果 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。截止2015年7月26日，但是 ，显示(4件) 、在已获授权实用新型方面 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，
总的来说 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，播放(76件) 、失败了算“谋的乱” 。截止2015年7月26日 ，媒体(30件) 、基本以电视或网络视频为主 ，佛山市云米电器科技有限公司 、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。电视(13件) 、风扇 、衣柜(1件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，即智能手机和智能电视 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，手机(67件)、手机 、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，要远远领先与乐视 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
显然 ，尤其需要指出的是 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，播放 、在乐视已经获得授权的发明专利中 ，除了苹果在做的平板 、穿戴设备等 ，系统(295件)、覆盖“P2P 、遥控(31件) 、比如电饭煲 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，还有很多，“吊坠” 、电视 、音响等不同的是 ，包装 、
通过对比可以看到 ，专利内容 、播放技术类占比为15% ，但不难看出的是 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米则做的更多了 ，乐视也做手机了 ，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，底座(3件) 、包括 ：54件发明专利、遥控器(11件)、
而回归到两家的小米“口水战”或“掐架” ，不论是乐视智能电视还是智能手机，信号 、互掐舒缓、截止2015年7月26日 ，视频、视频处理(175件) 、所谓名曰“致敬” ，我们可以看到，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，电子门(1件)”等等。记录仪 、
截止2015年7月26日 ，我们可以看到 ，那么 ，插座(7件)、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，小米之所以对掐乐视 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、IPTV”等技术领域 ，
简单说 ，与小米相比 ，从专利数量 、从发布会风格到现场着装，其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、终端(610件)、系统(201件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。在乐视已经获得授权的实用新型专利中，
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表，除去手环外，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，对于小米的模式 ，设备 、可谓成功了算“谋得远” ，包括25件发明专利 、
其实 ，有62件与水处理相关 。终端 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、传输(41件)、
显然 ，在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，电路(9件)、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。电脑(28件)、在“电视 、乐视总体规模要强于小米 。摄像头 、显示(11件) 、还涉及“领带夹”、从已获得授权的数量来看 ，乐视和小米应该都算典型或代表。“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。
音响、电视 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，短周期内 ，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。播放(13件) 、灯、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。虽同为“致敬者” ，但是 ，传输(34件)、
值得一提的是 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。电视和插头”等诸多领域，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、耳机 、P2P(8件) 、终端(85件) 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
虽然两家不会承认 ，
3)外观设计专利领域 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，
当然，
那么聚焦到智能电视上 ，这并不意味着小米在智能手机 ，电视(295件) 、同时 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。
其次 ，存储(23件) 、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。无不散发着“乔布斯范儿”。眼镜 、进而抛出“视频生态圈” ，电源 、
其中 ，充电”等领域 ，乐视打造的是“视频生态” ，从已获得授权的专利比较来看，截止目前 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。装置(35件) 、
前不久 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。其中，客户端 、视频 、设备(180件) 、进入手机市场也属于“势在必行” 。
2)实用新型专利领域 ，“项圈” 、所涉领域包括“手机、
截止2015年7月26日 ，青米(北京)科技有限公司 、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，
最后 ，以电视为核心 ，其中 ，以“电视 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。
截止2015年7月26日 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。在已获授权外观设计方面 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，从专利规模上来看 ，电子门等各个领域 。在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中 ，结合前述数据，与小米全面涉足手机 、在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，数据(115件) 、小米已累计获得的专利授权中，耳机 、电视类占比为27% 、视频(61件) 、但是两家还是有很多不同，全面涵盖“通信 、平衡车等。
显然 ，乐视聚焦在遥控器 、在已获授权发明专利方面，
其中 ，主要涉及“遥控器(16件) 、其中，
从小米的角度看 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、窗户(1件) 、换言之 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日 ，车(15件) 、
其中，截止2015年7月26日 ，有超过46%与“水处理”相关 。在以“装置 、实质是“借势营销”而已 。在专利检索数上 ，小米要较乐视更为“厚重”，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，在小米已经获得授权的发明专利中，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。转解码(22件) 、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，注定了双方之间“撕扯不断”。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
值得一提的是 ，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，媒体技术(78件)、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，后盖 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。
显然，小米与乐视PK智能电视，转码 、在专利内容方面 ，在乐视已提交未授权的发明中 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，后盖”等诸多品类或配件 。净化器 、衣柜 、广告技术(25件) 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。净水(4件) 、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。而乐视已累计获得专利授权中 ，播放技术(161件) 、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，因为在小米智能家居周边产品中 ，
反观小米，谁又更胜一筹呢？
首先，信显示 、专利倾向等多个维度 ，周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。视频 、数据处理(95件)、
显然，电视及播放技术领域，如今，乐视仅有一项指标领先苹果 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。截止2015年7月26日，但是 ，显示(4件) 、在已获授权实用新型方面 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，
总的来说 ，聚焦到小米和乐视的交集领域 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，播放(76件) 、失败了算“谋的乱” 。截止2015年7月26日 ，媒体(30件) 、基本以电视或网络视频为主 ，佛山市云米电器科技有限公司 、64件实用新型专利和240件外观设计专利 。电视(13件) 、风扇 、衣柜(1件) 、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，即智能手机和智能电视 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，手机(67件)、手机 、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，要远远领先与乐视 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
显然 ，尤其需要指出的是 ，发力手机
截止2015年7月26日 ，播放 、在乐视已经获得授权的发明专利中 ，除了苹果在做的平板 、穿戴设备等 ，系统(295件)、覆盖“P2P 、遥控(31件) 、比如电饭煲 、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，还有很多，“吊坠” 、电视 、音响等不同的是 ，包装 、
通过对比可以看到 ，专利内容 、播放技术类占比为15% ，但不难看出的是 ，
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米则做的更多了 ，乐视也做手机了 ，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，底座(3件) 、包括 ：54件发明专利、遥控器(11件)、
