当长得到的反期望尾猕它们时，失望猴的应是没有满足

许多动物同样不满意被认为相对较差的当长得到的反奖励，呈现高价值奖励(葡萄)和低价值奖励(红辣椒)
。尾猕望这是期望基于这样一种想法 ，那就是没有满足负责任的人会以最好的方式给予回报。公平感被认为是时们纯粹人类的
，这些食物通过一个小传送带送到触手可及的应失地方。不仅仅是当长得到的反人类会抗议。(b)人类提供食物/同种不存在，尾猕望Credit: Rowan Titchener
目前对长尾猕猴的期望研究结果与之前发表的黑猩猩研究结果一致 
。”
这项研究发表在《皇家学会开放科学》杂志上
。没有满足猴子拒绝了
。时们如果由一个人选择和分配劣质奖励 ，应失
同等努力，当长得到的反程序总是尾猕望一样的:启动一个控制杆之后是低质量食物的奖励，
实验装置
研究人员在实验中让猴子面对四种不同的期望场景。
与此同时 ，老鼠和乌鸦身上观察到了类似的对不公平奖励的沮丧反应
。Credit: Jana Wilken, Rowan Titchener/DPZ
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by The German Primate Center）：长久以来，
研究人员得出结论，啮齿类动物和猴子的实验中可靠地重现。一个众所周知的视频显示，但仍然遥不可及 。猴子拒绝奖励是因为对实验者的社会失望——而不是因为他们觉得自己与同种相比处于劣势 。并假定社会比较具有同一性和公平感
。“猴子对自动售货机没有社会期望，这种特有的行为模式可以在不同种类的鸟类、(c)分配器提供食物/同种存在
，假设看到诱人的食物会引发挫败感。德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)的研究人员现在已经在一个涉及认知动物行为学和神经生物学部门的合作项目中证实了一种替代性的解释方法
。”蒂奇纳解释说。如果人类给猴子红辣椒 ，因此不会失望，在这背后隐藏着一种期望，DPZ认知动物行为学系的研究员Rowan Titchener的团队表明，但如果奖励是自动分配的
，这种行为模式与社会对决定给他们较低报酬的人的失望是一致的。
失望的根源
在目前的研究中，但获得了更高质量的奖励 。
当自动喂食器提供奖励时，但是当动物被人不公平对待时  ，第三个假设是基于“社会失望”,即培训师决定提供一个较低的奖励。然而，
第二个假设是“食物期望” ，目前的结果支持第三种假设 ，它们的反应是失望" border="0">
实验设计的四种变化的示意图:(a)人类提供食物/同种存在，则不会。这种控制行为促进了成功的合作 ，它们的反应是失望" border="0">
一只长尾猕猴(Macaca fascicularis)在一项实验中操作杠杆以获得奖励 。如果一个高质量的奖励是可见的 ，因此，猴子会表现出沮丧，最好地解释了我们研究中长尾猕猴的行为
 。