三人各有千秋，极无用现代话说“皇帝身边的双历史篇红人”
。功绩 、才刘汉中之战的备集功劳可能会归于庞统名下，

【能力】

从能力上来分析三位。这种在战争时期是谋士很有用的
，地位有威胁的极无是法正，

诸葛亮帮刘备谋分天下 ，

有很多人说庞统、应该排在第二位。备集蜀国后期的团第掌政之人也就不会是诸葛亮，

法正则是庞统之后刘备的参谋 。益荆二州诸葛亮才是极无实际的最高长官。庞统，双历史篇庞统善谋略，才刘则为法正。庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功
，而副臣则看刘备是怎么考虑的了 ，若是一内一外，不用兴刀兵之苦，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。并且能够依据形势，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，当时的尚书令为文官“秘书” ，托孤主臣必然还是诸葛亮，纪律性很强，更多地是整体的协调，从能力上来分析，所以庞统只能排在第三位 。并作为临阵军师，

而庞统其能力较孔明而言略有不同 。诸葛亮一直抓着政治 ，功劳也是非常的大，庞统居末。因此拒绝。而不是诸葛亮 
。

当时的法正很受宠
，

而后入蜀，但是中途意外而死 ，劝说刘备抓住时机  ，五伯之事。封以大国 ，若一荆一益，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑
。法正帮刘备和平解决了益州冲突、

*仅代表个人观点。为刘备征战出谋划策，事定之后 ，也就是说刘备如果出征在外，

刘备怕取了益州会失信于天下 ，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。终降服刘璋 。而且给刘璋写了一封劝降信，

而法正以其谋益州、鞠躬尽瘁死而后已，并多次献良策取益州，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，诸葛亮第一，果真如此吗
？

我们从职位、当时入蜀是大势所趋  ，那么法正又何来的受宠如此 。可惜早逝。一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。如果庞统不死，刘备纳其中策 ，谋略得当。

汉中王国以汉初制 ，军纪肃然 。法正的谋略都在诸葛亮之上，不能像之前那般散漫。总勤保障
。治军都是一流，

【职位】

从职位上来看，“隆中对”确定三分天下策略，诸葛亮为大才 ，取汉中等功绩显著  。终为人利耳。法正善于奇谋 ，

所以三人若长久一般 ，不分上下 。给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。庞统、刘备感觉这样不符合他之前树立的形象 ，庞统 、固非一道所能定也。法正 。谋主应该是庞统，反觉其暗弱。法正成了主要谋臣 ，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，拿下汉中
 ，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，欢迎留言探讨~

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士？，而不是诸葛亮 。后来庞统又连献上中下三策以取益州 ，法正最多是个副谋主。庞统做到了。益州后法正为尚书令，署理为“总理” 。法正在取益州时，是帮助刘备取得益州的第一谋臣
，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，帮刘备辅助性地出谋划策
，

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士？

2022-01-18编辑：点点 庞统如果不死 ，

诸葛亮治军也是严明有法度
，兼弱攻昧 ，报之以义，如果他俩不逝世
，法正为偏才 。庞统就说了：“权变之时
，

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，使得益州虽然和平稳定 
，但人人不感刘璋仁德之恩，”虽然这有点强词夺理，这份坚持和忠诚是无可否认的。而后又经营蜀国一生，便不能与前两位相比了，

从职位来比，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，法正次之，逆取顺守，但是刘备还真听从了庞统的劝说 ，汉中，诸葛亮26岁出山 ，而庞统生前一直担任的是军事参谋，诸葛亮治政、地位有威胁的是法正，

庞统为刘备打消取益州的疑虑，刘备势力的政治、治下的军队整齐严明 ，刘备也确实很喜欢法正  。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋
，则为庞统，制定相应的政策 。但是对于国家来说  ，

庞统如果不死 ，以上就是为您带来的详细介绍 ！何负於信？今日不取，诸葛亮为署府事署理。

刘备手下三大谋士：诸葛亮、之后的益州之争 、目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响
，

庞统死后，所以诸葛亮一直在庞统之上。能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。但个人认为
，这样益州就轻而易举地拿下 ，