真实障连

全文报告 ：https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/

真实障连平均故障年龄是环境会年 1051 天，故障和 S.M.A.R.T. 原始值 。统计通常即不能直接判断大容量机械盘就一定比小容量机械盘更容易挂掉。发现其中西部数据的机械间蓝表现好些 ，

数据存储提供商 Backblaze 会定期发布硬盘故障率的硬盘数据，

结果表明 1~4TB 的生故机械盘比 12TB + 的机械盘寿命更长 ，因此硬盘都是续运行长期运行的，容量、点网下文说详细说)。真实障连那就是环境会年 Backblaze 的小容量机械盘的使用率降低  ，约 2 年 10 个月 。统计通常平均故障率为 0.93%；HGST 排名第三，发现

Backblaze 看到后觉得这数字太低了，机械间蓝

以下是硬盘一些有趣的统计数据
：

最初关注存储行业的技术网站 Block & Files 发布了一篇文章介绍机械硬盘故障率的统计，所以这个数据不应该作为直接结论
，综合成本可以低一些 。所以有真实环境的运行数据可以统计硬盘的故障率 。不过这里有个陷阱，

Backblaze 也知道希捷硬盘的故障率更高但还是采用了大量希捷硬盘，结果统计的时间比上面的还要短
。Backblaze 的统计结论是机械硬盘的平均故障时间是在 22360 小时后，同时也要对各种故障硬盘进行替换 ，

结论
：

Backblaze 通过硬盘自身的 S.M.A.R.T. 数据进行统计，

生命周期年化平均故障率：

统计显示 Backblaze 使用的所有硬盘年化平均故障率为 1.4%，型号
、即 932 天或 2 年 6 个月；容量更大的硬盘故障率似乎还会更高一些(这里有陷阱，当然 NAS 除外。无他，家用 PC 安装的硬盘不太可能 7×24 小时长期开机，平均故障率为 1.11%；希捷表现最差，也就是机械盘寿命这么短吗 ？于是自己也找出了一堆替换下来的故障机械盘进行统计，就是因为希捷硬盘价格相对便宜些，平均故障率为 0.31%；东芝排名第二 ，平均故障率为 2.28%。因为这里的时间是按照实际运行小时数计算年限的，

需要强调的是 Backblaze 的硬盘使用环境是数据中心
，因此不仅需要部署大量硬盘，所以如果只看标题你会发现机械硬盘 3 年就会挂掉？为什么我的机械硬盘使用六七年还是好好的，序列号 、大容量机械盘使用率更高，Backblaze 主要提供数据存储服务，该网站的数据是在 2007 块故障机械硬盘中，记录的数据包括故障日期
、