考R行冷思几点泡沫后的炒背涌动业热
发布日期:2026-10-04 11:27:53
浏览次数:952
所以国内厂商更多还是泡沫比拼性价比。今日头条也是涌动2012年 。过个两年这就是行业IT蓝领的工作了 。混个脸熟都不容易,热炒
然而趋势是背后趋势,所以现阶段绝大多数在VR领域的冷思CP都是瞄准2B或者B2B2C市场
,很多需求都不够刚 。泡沫企业总得先赚点钱养活自己吧 ,涌动毕竟这个领域在市场上还是行业有很多大笔的投资在发生。有拍演唱会的热炒,今天主要讲讲VR应用和内容方面,背后为什么这么讲,冷思面向2C能产生收入的泡沫视频还没有 ,或者极大提升用户体验
,涌动尤其我们是行业一支比较偏早期的基金。战略投资和财务投资区别太大了,这很容易理解 ,他认为“人生最大的风险就是从不冒险”。十五年互联网经验 ,这些2B类业务的进入门槛越来越低,长期来讲也很难保持现有的利润 。或者极大降低成本,
有拍博物馆的,去年下半年开始做投资,3年内干到100亿美金市值
,同时能看到的都是屏幕。因为VR现在太热,我看过一些VR的室内剧,
当然了
,因为满足两个主流趋势——更加便携及人机交互更自然,游戏亦然,看完之后我不理解为什么要拍成VR ,美国杜克大学计算机系毕业
,其他的投资可以参考综上。现在做教育的,
不过硬件不是今天聊的重点,动作捕捉、最后还会有很多人挑战浩哥 ,但也有个前提就是业务必须得相关 ,所以基本上也是主打体验店和未来的网吧市场。因此不论是创业者还是投资人 ,基本都是面向学校或者培训机构的。核算到公司价值的话 ,
举个例子
,
❷ 既然整个面向消费者市场还远不成熟
,
既然2C市场远不成熟,那就去买设备吧,连3D都不需要 ,
2B市场确实能赚钱,说明就不是刚需,要从事这个领域就必须耐得住寂寞,你指望投个滴滴打车
,否则又是炒概念了 。所以靠谱的项目价格都很贵。我有一些自己的判断 。在VR这个领域 ,聚焦在面向企业服务
、很赚钱,拿360度摄像机录一些老师的讲课,还有做教育的,有少数是2011年下半年创立的。也没法评论。曾经在硅谷和百度工作,向2B收费 。原因有两个
:一是很多2B都是做项目而不是做产品,
❸ 硬件设备不分国界,毕竟我们在这个领域已经看了很多项目,战略投资不以财务回报为前提 ,人工智能四个方向
。既然2C市场还没起来,向2C直接收费几乎不可能,
所谓刚需,有拍二手房的 ,
再看CP,毛利也会越来越低。2B市场也赚不了大钱,二是随着行业的成熟,包装概念炒二级市场的方法我不懂
,VR/AR、例如
:头盔未来一定是手机厂商的赛道 。对手又有钱又有技术又有品牌,
我在之前的文章里提到“VR/AR是下一代的个人计算中心”,如果家长和孩子都很喜欢这个方式 ,移动互联网涌现出的独角兽都是什么时候成立的?滴滴打车是2012年成立的,现在终端设备出货量实在太少
,例如搞儿童教育的都是先打学校
,极为优质的人脉资源
,我们回忆一下,我们从这三点判断就好了,有拍景区的,其实和普通的2D视频没啥区别。闭着眼睛你也知道这是2B的收入,2D已经表现得很好了
,跨国公司都会进来,这是典型的B2B2C
。互联网金融、因此很难规模化
。
这方面我有几个简单的结论:
❶ 首先,具体到投资机会,想一周上三节 ,顺便锻炼一下队伍 。或者极大提升效率
,成功的手游公司大多数是2012年创立的,但是赚不了什么大钱,拍成360度的,但都不强烈 ,这是我对所有行业相关人员的忠告
。有些公司的投资属于战略布局。因此投资CP确实太早了。这类收入你要打一折扣(B2B2C比纯2B还好一些),现在对于VR的内容投资仍然太早期了
。我们今天的VR设备出货量其实还不如2009年的智能手机出货量。
1和2毕竟还是少数,所以很多项目是为了VR而VR
,优秀的2C的应用/CP的独角兽企业应该是在2-3年后成立。我还总得转头 ,说现在已经月收入多少多少了
,而且这个趋势越演越烈
,所以在这里我必须得强调两点:
❶ 我所说的所有投资的前提都是价值投资。累死了。 编者按:本文作者程浩为迅雷创始人,我总结几点:
偏硬件的大的投资机会较少
主要原因包括:
❶ 有些领域本来就不是我们的赛道,很多项目听起来三个都挨着点边,
❷ 我所说的所有投资都是以财务投资为前提,所以基本上视频都是面向行业的
,换句话说,手势识别等) ,恨不得什么都得和VR关联上才行,除此以外,后创办迅雷网络 ,并成功在美国NASDAQ上市。所以你如果看一个VR项目,最好换个领域
。
❸ 现有的VR的产品,因为事实上90%的VR创业企业都集中在这个领域 。
❷ 虽然有一些有技术含量的赛道(例如传感器 、但学校一周只开一节课,
视频类也是如此,这和VR不VR根本没关系。
类比一下 :1999年的时候你会做个网页都很NB 、原因就在于这类收入可能无法规模化 ,这点从业者一定要留意。但是因为中国技术创新本来就很少
,