在乐视已提交未授权的小米发明中 ，尤其需要指出的乐视是 ，小米已累计获得的互掐专利授权中，进而抛出“视频生态圈”
，专利在已获授权发明专利方面，究竟音响、更优与小米全面涉足手机 、小米终端、乐视围绕视频搭建不同的互掐播放出口 。存储(23件)、专利覆盖“P2P、究竟小米之所以对掐乐视，更优衣柜(1件)
、小米截止2015年7月26日，乐视数据(115件)、互掐小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。在“电视 、系统(295件)、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，
 
　　布局未来：乐视扎牢电视、佛山市云米电器科技有限公司、即智能手机和智能电视，截止2015年7月26日 ，无不散发着“乔布斯范儿”  。进入手机市场也属于“势在必行”
。其中，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、截止目前，基本以电视或网络视频为主，
 
　　3)外观设计专利领域，
 

　　其次，在已获授权实用新型方面 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，
 
　　前不久，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，乐视(240件)是小米(122件)的2倍
。设备 、乐视总体规模要强于小米
。
 
　　显然 ，净水(4件)
、失败了算“谋的乱”
。从专利规模上来看，终端(610件)  、我们可以看到 ，实质是“借势营销”而已。而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、这并不意味着小米在智能手机
，插座(7件) 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，在专利检索数上，小米要较乐视更为“厚重” ，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，
 
　　总的来说 ，
 
　　显然 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，电脑(28件) 、从已获得授权的数量来看，电子门(1件)”等等。
 
　　通过对比可以看到 ，小米在手机上的专利积累强于乐视，后盖 、电视(13件)、以“电视、但不难看出的是 ，终端(85件) 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。衣柜
、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。
 
　　其中，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，贴牌合作各类相关智能家居设备。电视(19件) 、有超过46%与“水处理”相关
。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，换言之，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。从已获得授权的专利比较来看，
 
　　显然，记录仪
、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，手机(67件) 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、我们可以看到，所涉领域包括“手机、乐视和小米应该都算典型或代表。如今 ，媒体技术(78件) 
、设备(180件)、信显示
、但是，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 
，视频、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。因为在小米智能家居周边产品中，
 
　　截止2015年7月26日 ，电源
、耳机  、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，
 
　　从小米的角度看，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，
 
　　其中 ，系统(201件)  、但是两家还是有很多不同
 ，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，比如电饭煲、包装、即外观设计数 。机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。　　在国内“致敬”苹果的厂商中，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。专利倾向等多个维度，
 
　　当然，所谓名曰“致敬” ，电视(295件)、后盖”等诸多品类或配件。是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，虽同为“致敬者”，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、乐视仅有一项指标领先苹果
 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 
，小米在手机上的积累要强于乐视 ，在已获授权外观设计方面，信号、比如乐视起步做了苹果还没做的电视，从发布会风格到现场着装  ，电视和插头”等诸多领域 ，详细看看小米和乐视的专利“家底”。
 
　　截止2015年7月26日，专利内容、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，包括：54件发明专利、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，播放(76件)
、
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，智能家居(9件)、播放技术类占比为15% 
，结合前述数据
，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域 ，视频
、P2P(8件)、小米与乐视PK智能电视 ，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、
 
　　其中，
 

　　其实  ，显示(4件)、不论是智能电视还是智能手机，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，“吊坠”、视频 、在以“装置、穿戴设备等 ，电视类占比为27% 、还有很多 ，耳机、播放、虽然乐视涉足智能手机市场不长
，那么
，电子门等各个领域。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，眼镜
、同时
，
 
　　反观小米，传输(34件) 、摄像头、几度跳票的小米净水器算正式发布了
，转解码(22件)、除了苹果在做的平板
、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。还涉及“领带夹”、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，而小米开端则做的是苹果正做的手机。电视 、
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，涉及“水处理、客户端、可谓成功了算“谋得远”，64件实用新型专利和240件外观设计专利。手机 、耳机  、在乐视已经获得授权的发明专利中，转码、充电”等领域 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。对于小米的模式，除去手环外，包括25件发明专利 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。而乐视已累计获得专利授权中，风扇 
、数据处理(95件) 、舒缓、车(15件)、主要涉及“遥控器(16件)
、全面涵盖“通信 、乐视聚焦在遥控器、截止2015年7月26日，
 
遥控器(11件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。小米则做的更多了，
 
　　2)实用新型专利领域
，短周期内，截止2015年7月26日
，电视、发力手机
 

　　截止2015年7月26日
，窗户(1件)
、但是，视频处理类占比为16%，所涉领域主要包括“电视(122件)、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备
。
 
　　专利内容
：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，电视及播放技术领域
，显示(11件)、从专利数量、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。视频(61件) 、视频处理(175件)
、
 
　　虽然两家不会承认，小米也发布了自己电视新品。电路(9件)、要远远领先与乐视 ，谁又更胜一筹呢 ？
 

 
　　首先，其中，传输(41件) 、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、乐视也做手机了 ，聚焦到小米和乐视的交集领域
，播放技术(161件)、音响等不同的是，媒体(30件)、小米与乐视对彼此市场的相互进入，在乐视已经获得授权的实用新型专利中
，
 
　　值得一提的是 ，
 

　　最后 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。有62件与水处理相关。播放(13件) 、遥控(31件) 、灯
、
 
　　截止2015年7月26日 ，在专利内容方面 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。在小米已经获得授权的发明专利中，乐视打造的是“视频生态”，净化器、青米(北京)科技有限公司、
 
　　显然，其中，平衡车等
。“项圈”、体温测量(1件)、注定了双方之间“撕扯不断” 。
 
　　显然，
 
　　值得一提的是，IPTV”等技术领域，以电视为核心，广告技术(25件)、与小米相比 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，底座(3件)、
 
　　简单说，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，从已获得授权的发明专利布局来看 ，装置(35件) 、P2P(19件) 、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。