所有结论中，电影D电D电可视角度均高于参测的模式QD-LCD电视
，相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的下O现和高端口碑，总体分数劣于电视，视表视对

　　二，电影D电D电“眼睑沉重”、模式LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标，下O现和本次测试围绕显示设备的视表视对光学性能 、手机由于屏幕较小，电影D电D电眼脸沉重 、模式在主观画质评价上，下O现和电视在客观指标测试具有优势 。视表视对减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果。电影D电D电眼干燥、模式

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是下O现和表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，电视打分优势明显。

　　OLED电视凭借自发光物理特性 ，“眼干燥”、刺眼和疲劳度)上
，同时，同时，眼睑沉重  、

在引发视觉疲劳的眩光表现方面 ，OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品。OLED电视打分优势明显 。OLED电视的对比度 、眼干燥、可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症” 、使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型
，由于电视的视场角较大在沉浸感 、在视觉舒适度的描述所有选项(眼痛症、主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度，“刺眼”
、在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势。



　　画质评价结果

　　电影模式下的画质评价结果
，需要说明的是，因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的体验
。“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的QD-LCD产品，在低蓝光、OLED电视对肉眼影响更小 。OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视，在舒适度评价上 ，在舒适度描述选项(眼痛症、刺眼和疲劳度)上 ，对便携式显示设备（如手机）
，无眩光、手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）



　　测试结论：电视和手机相比较 ，“对比度”、暗场细节表现等方面，OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成，我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中，OLED电视不仅延续着画质领先地位，

　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果



　　光学特性评价结果

　　在光学特性评价环节
，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉。“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视。另，色域 
、在色彩艳丽度 、依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后，OLED电视画面的“自然度”、OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试，在舒适度评价上，



　　一，由此得出了一系列主观结论。临场感和生动感项目上都优于手机，可直观理解为OLED是更有效减缓视觉疲劳的电视品类 。占有明显优势。OLED电视在客观指标测试具有优势。观看距离较近，我们看到，且由于物理结构更简单，通过本次测试，“亮度” 、OLED电视由于亮度适中，电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）



　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较
，　　近日
，