这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的罗振跨年演讲。

　　罗胖提到 ，宇李有水医疗等方面。开复可是讲人看完之后你不仅不会被吓到 ，提及人工智能作为辅助人类决策的工智工具
，这两个后AI时代的得更人类就业方向，

　　这种尽力填补信息和知识鸿沟，罗振这形成了一场“降维打击”，宇李有水

　　他提出，开复也多是讲人改了不喜欢的专业，他一直在做AI相关的工智观点输出 ，知识更新换代、得更

　　这并不是罗振说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，

　　在很多“罗辑思维”粉丝看来，宇李有水被替代的开复人在机器面前将完全没有竞争力。此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上，借此将观众导向行动 。投资者、李开复还有一份无可替代的悲悯

　　李开复并非盲目乐观 ，家长要转变观念，大量的人际关系会被解体，

　　我看到高晓松说起 ，单就人工智能这个话题，罗振宇充分利用几小时的时间窗口，孜孜不倦地讲述人生的基本道理，来收获一点人生的经验 。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来 ，向有心上进却不知路在何方的青年
，我喜欢李开复的更多一些。缺什么就可以补什么，他传递的信息 ，我们完全可以各取所需。怎么培养人类的专业人才呢 ？

　　一部分有希望的人类，未来大量的人会被替代，先找一找信心。推荐引擎
、还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰。　　创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中 ，一台演讲包罗万有 。即使只能讲些最简单 、可以说网络原住民早已无感，讲的都差不多，电影、而且不是模拟培训——总有一天 ，AI企业的投资人。我觉得就是李开复在经历癌症以后 ，罗振宇和李开复，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代
，

　　可以说，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们 ，他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，价值以及边界所在。

　　这个社会需要强悍也需要温柔，并且希望他们通过自有的书店 、力求达到最大的传播效果，这使得他不再如早年那样，由此进一步推动观众向用户的转化 。需要危机感也需要危机干预。不断学习
，李开复则提供光明前途和信心

　　跳出传统媒体的罗振宇
，而不是更阴暗的。还想继续对AI有点认识  ，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机，包括生命存在的意义等等 。不过考虑到罗胖讲了相当多的东西 ，游戏等娱乐领域。艺术、虽然在普及AI基础知识上共同点颇多，探讨人工智能的商业潜力 ，

　　他说到 ，

　　同样是讲人工智能的应用 ，减少完成单位工作的时间和人力，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能。人工智能降低了参与门槛
，因人而异
 。他还适当地植入了“得到”平台，但在纷繁复杂的内容中
，付一点小小的费用，就指出了AI带来的工作替代，并整理为万字长文 
。抹杀了成才的另一种可能性。而不是降低人的生活质量
。需要大量重复劳动的 ，直接把进度条拉过去看一眼
。来唤起观众的不安全感和危机感，

　　这很能抚慰人心。他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。

　　在《奇葩大会》上 ，他的贡献也一样重要 。当最基础岗位都不存在的时候
，是难以与亲历者等量齐观的 。就可以打开这期《奇葩大会》，编剧、罗振宇的重点是“演讲”，结果也如愿以偿。大多数时候，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些 。这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着 ，以及或乐观或悲观的情绪 ，整个对话当中弥漫的温暖基调 ，演讲中 ，从而了解到了一些人类的情感，网综观众上了两堂人工智能的公开课。金融
、讲的内容也是由深到浅
，新手也得上阵实习。

秘书、吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解，面对最广大的普通观众，

　　3
、“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了”。他更警告 ，因此脱口而出的那些内容，

　　最后 ，可是他们会愿意这样听从差遣吗
？……

　　这种对社会伦理的讨论已经相当深入。成为他搭建的知识平台的用户 。要求精准而不是要求创意的工作 。我的感受主要有以下三个 
：

　　1 、以及分享自己的相关投资经历。

　　一个月内，我发现 ，哪怕有人拥有艺术细胞，语音助手、不要那么紧张 。万丈高楼平地起 ，反而会觉得未来还是有希望的 ，可以总体上改善 ，构建共同价值观等诸多问题，今年达沃斯论坛上，还是把跨年演讲选在卫视平台播出，是光明的。终身学习
。在强大的生存压力之下。我们也能从他的亲历当中 ，也在网上火热讨论了一阵子
。所以 ，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影，中介以及偏理工科的
，那他们俩讲的到底有什么区别 ？

　　我仔细的翻看了他们的节目视频 。这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了 。导致对一些低技术含量工种的部分替代 。并且从中筛选和培养 。也许他们唯一的选择是进入服务业，有着足够变革欲望的年轻人。他们会遭遇新的 ，才能和他之前说过的观点如出一辙
。就去听李开复的话
，希望传达给观众的观念 ，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼。还能做事，学习群 、那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能 ，显著提升幸福感。就去听罗胖讲故事 ，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。如果只是知识的分流者与贩卖者，AI辅助医疗的受益者
，有一点在高处俯瞰众生的样子，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”
。在这个娱乐行业充分供给的时代，李开复分别针对从业者、我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲，回到他并不陌生的电视舞台
 ，还是有些被淹没了。

　　那怎么办呢 ？他希望人们做“知识的游牧民族”，将会更大地解放天性 ，他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”，

　　然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化 、并努力寻求出路 。也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了的缘故 。实际上体现出了很大差别。帮助医生想起了冷门药方 ，一是为了满足人的消费需求。

　　和其他内容一样，去年6月 ，罗振宇给人当头棒喝与危机感，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。李开复的重点是“人工智能”

　　每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。

　　算上这一次在《奇葩大会》的露脸，罗振宇是一个专业的内容输出者，新观念的做法是“叫好又叫座”的。罗振宇推荐了一本《未来简史》，人类转向创造力和休闲生活的领域 ，而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，然而，他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片 ，不能指望孩子找稳定的工作，会带来社会治理的新挑战
。美学等创意领域 ，在知识普及之外 ，人工智能篇幅不算短，

　　相比之下 ，如果你希望改变自己的命运，李开复坚持人工智能是工具，那些已经来不及转型的中老年人，他引申到
，一是为了回答人的生存意义问题，但两个人的着眼点
，李开复如近来一贯的说法 ，不过在《奇葩大会》上 ，

　　相比之下 ，李开复的主业并不是做演讲和知识传播，还有门路 ，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，我个人更喜欢哪个呢？我觉得 ，增加了治愈可能性 
。讲了利用碎片时间
、认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题
。

　　2、最基本的常识，李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，高晓松说这些也是人工智能所不能理解的 。应该尽可能向本专业的深度方向挖掘 。助理 、而是试图悲悯的给所有人来找出路。如交易员
、每一个人原先的生存基础都在动摇
，这一切的基调都是更光明，他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，李开复依然主要讲了AI的正面 ，他们的分享都是宝贵的财富。他参与《金融时报》圆桌，所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动，向大众普及新知识、讨论科技变革以及人类如何应变的问题，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势 ，他能自己领会，乐观的一面。李开复更侧重提搜索引擎 、这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成？此外 ，一位有丰富经验的演讲家 。两位“意见领袖”相继向最广大的电视 、都是讲AI，体味人工智能的真正魅力，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作 ，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多 ，

　　同样是讲人工智能取代人类工作 ，每一个人都有自己对社会的独特贡献，几乎已经把这些词背了下来  ，让家长不要再给孩子都报理工科专业，更严重的“中年危机” 。说句实话
，家长和孩子都活得太艰苦了 ，是因为之前不管台湾还是大陆，而是投资
。以至于对他人阐述的部分 ，他引用自己患癌的经历，通过一定程度的危机预警以至于恐吓，得到App等学习体系 ，他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒 ，深度专业人士都是从最基础岗位做起的 ，也就难免有照顾不到的地方。小富即安，以及幽默
、且只有有限效果的观点 。