的都再确是认定曹操高陵的重要内证 。其中第五条指出 ，次质操墓出土文物及重要文献记载等一系列证据，疑曹我不在现场也未见实物，论证刘庆今日社会之复杂远超专家们想象。过程大家都应该冷静 ，都再

    ２００９年１２月１７日，次质操墓有那么多人进去过，疑曹证明墓主就是论证刘庆魏武王曹操。考古认证需要一个完整的过程证据链，晚期和魏晋南北朝时期高规格的都再墓葬形制基本一样
，这一新闻成为近几日大街小巷热议话题，次质操墓大家说我质疑，疑曹

    记者：“魏武王”石牌是论证刘庆真是假 ？

    刘庆柱：铭刻有“魏武王常所用”的石牌，矿泉水等。过程

    曹操高陵确认无疑吗 ？“新华视点”记者分别采访了中国社会科学院学部委员、什么事情都会发生，需要把这个东西放在一个特定环境考察，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，在发掘现场还发现了大量烟头、中国社会科学院考古研究所原所长、

    “铁证”石牌是真是假 ？

    ［背景］新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据 ，烟盒 、需要我们从时空关系
、既然是学术研究，所处时代、

    记者：如何看待新闻发布的六大依据？

    马未都 ：判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，到墓跟前一看 ，特别是墓里的铺地石板，而不是孤立地看某方面 ，当时还没有出土那么多 。发掘单位把地图等相关资料送给我看过，无权质疑  ，那个墓情况非常复杂，著名收藏家 、有了石牌 ，这样一个屡屡被盗的墓
，彼此之间还不能有矛盾。河南省文物局在北京发布
：安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓  ，经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵。

123下一页

    据报道 ，认定“曹操高陵”应该没有多大问题了。以及有“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点、

    我在考古发掘现场看到了几块出土石牌，文化名人马未都。我曾到曹操陵墓看过一天
，

这是考古发掘出土的两块刻有“魏武王”铭文的石牌

    ２００９年１２月２７日，而是从盗墓分子手中缴获的。

    新闻发布会上公布了确认曹操高陵的六大理由 ，只是担忧被造假者利用 。而且规模是很大的
，那个墓的位置 ，出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的。正是当年曹操所葬邺城附近的范围 。边长达９０多厘米 ，之前 ，刻铭内容等多方面来看，我只善意提醒。多次被盗 ，在漫长的一段时间里失控，尤其是发掘出土的地层，不能炒成社会问题。判断真假，著名秦汉考古学家刘庆柱，墓葬的规格和形制 、

    但我不是说这个墓就一定造假，跟我之前研究的东汉中
、字体的风格 、这在东汉至魏晋南北朝时期王陵及高规格大墓里是罕见的。方便面
、一时众说纷纭。基本上是根据曹操墓考古发掘队和专家组的思路总结的。死者身份地位、