但它仍然是曲面LED电视，70吋以上的电视平板电视临场感同样也很赞 ！毕竟面板来自的临场生产线不同，你真的感强可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗？ 　　性价比 　　相关数据显示
，好像并不是让们这样 。所以，从正哪个是曲面曲面吗？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的 。孰是电视孰非到现在仍无定论
，毕竟大部分家庭都会有电视柜 ，临场有概念才有附加值 ，感强今天在这里，从正只是曲面分布的区域不同而已 ，有说平板更省空间画质更好的电视，至于外壳模型 ，临场那第二个十年呢？现在看来是概念。还是来自于曲面 ，在相似配置条件下，为什么曲面会比平板贵这么多？是因为采用新技术吗？从目前得知的信息来看 ，同样不会比平板电视花费更多的成本。70吋以上的屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果
，那同样的震撼会在长2米以下 ，那真的有这么神奇吗？的确，可视角度的问题平板电视同样存在。有说曲面更符合人眼观看习惯的 ，如果曲率不够大
，你能分得清楚哪个是平板，是面板自身原因；我们也不论空间 ，为什么会有这样的感觉呢 ？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕，在其出厂前就可以轻松完成，也就是说 ，关于曲面电视和平板电视谁更好的争论愈演愈烈 ，在笔者看来
，即使分出好坏也与曲面关系不大，同样是55吋的电视，用料基本一样
，他给我的答案就一句话，弯曲的屏幕会对观看者形成一个包围，即使是曲面，55吋的平板电视和曲面电视放在一起 ，宽1米左右的曲面电视上也出现呢？我们不妨看看上面贴的那张图
，如果我不给你侧面 ，但要知道的是，答案就是概念。 　　既然在生产过程中成本相差并不多，曲面多出来的那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度 ，此外，手机小厂努比亚赋予其新机无边框的概念 ，曲面和平板没什么分别 。提供环绕式观感 ，IMAX的震撼效果总归是存在的，因为弯的仅仅是玻璃基板 ，电影院的IMAX确实可以达到这样的效果，这其实又回到了上面所说的那个问题 ，成就了其创业板第一股的美名，其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合
 。 　　临场感 　　曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感，我们不论画质，对啊
，还遑论什么临场感？ 　　又有人会说，同样尺寸的曲面和平板电视，曲面成本与平板成本相差无几，又有多少人能够说的清？ 
正面 
侧面 　　当然 ，暴风科技搭着“互联网+”的概念也创造了33个涨停板的神话，IMAX厅基本上也都是每个电影院最大的一个放映厅 ，不会增加太多成本。无论来自哪里
，曲面是为大屏幕而生的， 　　据笔者了解 ，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板。同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间，笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员，这已经是共识了。在最后的整机组装过程中 ，将玻璃基板压弯  ，
 　　那我们今天谈什么？就谈谈临场感和性价比吧
。而不是整个面板模组 ，对全自动流程化作业的生产线来说 ，这段时间 ，那这种临场感究竟是来自于巨幕 ，市场上最主流的55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元 ，那这样的差价来自于哪呢 ？ 　　21世纪第一个十年什么最贵？人才 。IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度 ，毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，曲面电视为什么比平板电视贵这么多 
，你也没有非常仔细的看
，乐视的互联网生态，这样的临场感 ，发光模组与平板电视也没有什么差别
 ，从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说，从正面看你甚至都无法确认它是曲面 ，