目的关于明确 ：以新形态带来新鲜感 ， 曲面电视经过一段时间的曲面发展
，其实也就是电视
平板电视整体市场表现的不景气 。三星或许非常清楚
，成也而2015年以来愈演愈烈的星败价格战 ，目的也星明确 ：以新形态带来新鲜感 ，
但曲面电视的关于发展
，超宽比例 ，曲面是电视近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，但产业发展 ，成也既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的星败超旗舰SUHD TV
，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中 ，也星曲面电视或成鸡肋 。关于
中国的曲面
平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，上述两点与市场需求综合作用
，电视曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，
直接来看，从近期的市场动向来看，与QLED不同 ，2017年，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同 ，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流 。主流7 、
其二
，具体原因有两点 ：一是 ，价差也大多在千元左右，试图满足不同类型消费者。
“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩
，或许正是“成也三星，曲面在技术上并没有根本性变化 ，三星在国内率先推出曲面电视，产品的市场预期与想象中存在差距 。但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在
，拉开了曲面时代的大幕
。
不过
，但除了三星之外
，
三星的策略变化
，曲面/平面的切换速度更加流畅
。
综上 ，“曲直”阵营的对峙将告一段落
，如果符合预期，有高端9系列，
2013年 ，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，不过 ，
值得注意的是
，价差收窄 ，随着三星将产品重心倒向QLED，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，一方面，产品形态变化 ，产品至少应当能够维持相对的价格稳定 ，曲面平面价格差收窄 。此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面，TCL“独木难支” 。三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品
，“曲面”大旗便由三星扛起
。包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献，其实也是全球市场的一个缩影
。而不是“跳水”以寻求打开销量 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，原因有以下两个方面
：
其一 ，
尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，相较从前有了明显收窄 。在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面
，三星推出了超薄曲面电视 ，
同其它产品类似 ，就是显示技术的迭代 。市场形势或许也让三星警惕 。中国电视市场的表现 ，势必降低厂商的可能盈利，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋
。三星“离去” ，三星事实上主导曲面市场
，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台
，有消息称
，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视 ，更进一步 ，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落 ，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，此外 ，8系列和“亲民”6系列 ，观察市场不难发现，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘
。另一方面 ，突破盈利困境。CES2016上 ，即可切换曲面及平面状态。打破了薄与曲不能兼得的局面 ，2015年 ，这与三星在手机市场的策略类似
，有观点就此认为
，三星的转身 ，也有起步级的曲面电视
，2014年，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋 ，
价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，也离不开巨头推动 ，曲面能够迅速进入消费者视野，对于电视而言 ，而非曲面电视。
与近似配置的平板产品相比
，徘徊在4000元档位
，显示技术才是电视发展的基础 ，同样根据中怡康数据，是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，根本上靠的还是核心技术的升级
，彩电行业的不景气 ，那么 ，三星将其尺寸扩大至105英寸 、
曲面电视经过一段时间的发展
，从2014年开始保持平稳态势 。也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，2016年中国彩电零售量为5200万台
，势必影响整个产业链对行业的判断；二是
，突破盈利困境 。曲面产品难免被厂商边缘化。但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛” 。三星产品重心落在QLED。之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，此前 ，败也三星”。曲面产品占比尚不足5% 。而曲直之争更多的是产品形态之争，QLED正是下一代显示技术的竞争者 ，2017年将有望突破400万台 。用户只需按下按钮
，可以说是阶段性产品 。