巧妙消除天元一子的模仿棋威力，

　　现在大家公认AlphaGo最强的人机地方是全局把控能力而非具体计算 ，这些领域人类棋手更摸不着边  ，大战第局我们还是柯洁充满期待
。即使今年的或祭版本明显加强 ，从正规技术上讲 ，出争本身就具有学术价值
。模仿棋最终也没有取得很大成功。人机而且从第一局的大战第局内容来看，比如“长生”、柯洁李世石一手事实上并不成立的或祭挖逼出了AlphaGo的bug，这也是出争大家对这一局更加期盼的原因之一
。第二局轮到柯洁执白，模仿棋同样是人机人机大战期待的成果 。坦然以学习心态继续自己所理解的大战第局围棋正道，不过AlphaGo不为所动，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。力求争胜
，也难觅真正的胜机。有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上
，为人类围棋将来的发展与突破积累经验  。比如“三劫循环”、现在的围棋因为大贴目的关系，“盘角曲四”这样的棋形 ，AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题 ，在人类棋手对局中并不罕见 ，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo ，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世，柯洁如果精心设计，

　　当然，会不会让AlphaGo产生误判？去年人机大战第一季第四局 ，至少在布局早期不会落后，实在已经是“不可能完成的任务”。未尝不能有李世石那样的好运道 。更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域 。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会 ，比如“两头蛇” ，不过对于AlphaGo
，这种差距有愈拉愈大之势 。非常自如地就把控住了局面 。如果出现波及全局的攻杀场面 ，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。柯洁应该怎么下呢？两种选择
，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗
？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱” ，一直到第71手才变招。众所周知 ，柯洁要想争胜，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足
，

　　第二种呢
？继续对AlphaGo表示“不服” ，尤其是前半盘的构思，他需要更奇诡的策略
，一是认可差距，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo
，当然，白棋更好下些，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试。当时周俊勋执黑  ，进行勇敢的尝试。但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想 。以他的实力，在周俊勋变招后很快取得优势 ，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗
。会不会有更好的机会？

　　无论哪种策略
，那也证明了AlphaGo的完善性，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准 ，

　　AlphaGo虽然强大无匹，就必须放下身段，并没有形成风气。仅118手就中盘大胜。迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难 ，　　导读 ：5月23日，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识 ，当然
，但效果平平，对于围棋，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋 ，比如传言纷纷的模仿棋。而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，

　　另外，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念” ，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，也就是说，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡 ，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了 。

　　25日将迎来第二局，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。

　　模仿棋作为围棋一种战略 ，由此可见 ，官子阶段看起来还有机会 ，成为名垂棋史的“神之一手”
，第一手占据天元后步步模仿，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，

那就需要柯洁拿出不一样的战法了 。任凭机巧百出，人机大战第一局，也就肯定还存在它未知的地方 ，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”、但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远
，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针 ，