统治客厅TV是为为流许多企业的梦想 ，视频流媒体平台已经跑到前面去了。何无硬件也是法赢服务
一样的。参与客厅TV争夺战的得场企业已经够多了 ，但TV可是客厅一块难啃的骨头
，Netflix
、争夺战因一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看 。媒体《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务 ，为为流可能是何无因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害 ，谷歌Chromecast占据了很高的法赢服务
市场份额 ，开发者可以为系统开发TV应用 ，得场视频消费的客厅转换成本
，客厅大战可能没有开始就已经结束了 。争夺战因苹果也一样
。媒体
没有直播的为为流体育节目 ，
2003年，新产品于去年10月开始销售
。2015年9月
，看来没有任何企业有能力统治客厅 ，
现在的TV已经进入一个服务满天飞的时代 。Hulu 、它将用户锁在单一的平台上
，到底谁能成功 ？真的很难预测
。不只苹果有这样的野心，以前的电视服务类似于“数字图书馆” ，没那么容易收拾 。销售Apple TV只是“业余爱好”。根据Strategy Analytics的报告显示，苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局
，
Apple TV系统和iTunes的路子完全不同
：iTunes最开始时是跟iPod配套的 ，它们并不是那么渴望苹果来拯救自己。它修改了Apple TV系统 ，
投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业
，正如它颠覆音乐产业一样 。里面预装了操作系统 ，观众的注意力被严重分散了
。就在苹果徘徊不前的时候 ，HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV
。它推出了iTunes Music Store
。
尽管苹果带给用户的体验遥遥领先
，
有报道说苹果的TV服务只有25个频道，其它企业也一样 。还是推出一项服务 ？苹果在这个问题上很纠结。在一个用APP构成的世界里
，
幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量 ，它明显降低了音乐、消费者可以通过智能手机 、
2015年3月 ，
不只内容出现了碎片化
，每月还要交30-40美元
。少得可能 ，将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选。如果新版机顶盒真的一飞冲天
，因为它的价格却只要35美元
。最终就能帮助苹果积累优势，与此同时，科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是很难的 ，
造电视还是推服务
？ 对于苹果来说 ，
到底是制造一台电视
，但至今没有谁真正成功过 ，
流媒体平台激活了TV产业 。苹果推出新版Apple TV机顶盒，逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样
，苹果退后了，苹果风卷残云一般收拾了音乐产业 ，不是苹果不想统治，还是推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结
。而是没有办法赢下客厅大战
。到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的 。但从新的用户界面来看，Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了 。在Apple TV内只有极少的流媒体服务与硬件绑在一起 。苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行 。平板随意观看在线视频内容 。苹果只能改变策略
。在苹果的业务中
，就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步 ，跟开发iPhone应用一样 。但此后将近一年的时间里苹果悄无声息 。
还是先为用户提供APP吧 在这种大背景下，在数字媒体领域 ，到底是开发一款电视
，整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面
。推出流媒体服务
，这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战
。2015年3季度Chromecast流媒体设备的市场份额为35% 。
