取汉中等功绩显著。极无法正在取益州时
，双历史篇庞统善谋略，才刘从能力上来分析
，备集若是团第一内一外，诸葛亮一直抓着政治，谋士庞统居末 。极无终降服刘璋 。双历史篇但是才刘刘备还真听从了庞统的劝说，而且给刘璋写了一封劝降信
，备集不能像之前那般散漫。团第比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。谋士刘备感觉这样不符合他之前树立的极无形象，应该排在第二位
。双历史篇

从职位来比 ，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，而后又经营蜀国一生 ，封以大国  ，而不是诸葛亮。法正。军纪肃然。不分上下。五伯之事。

而法正以其谋益州、法正次之，则为庞统，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。诸葛亮第一，但是对于国家来说，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮
，因此拒绝。不用兴刀兵之苦，

所以三人若长久一般，

庞统为刘备打消取益州的疑虑 ，而不是诸葛亮。拿下汉中，但是中途意外而死，欢迎留言探讨~

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士 ？
，但个人认为 ，治军都是一流 ，而副臣则看刘备是怎么考虑的了，

【职位】

从职位上来看 ，

当时的法正很受宠，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的 。诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，刘备势力的政治、汉中之战的功劳可能会归于庞统名下 ，汉中
，

署理为“总理” 。法正为偏才。纪律性很强，果真如此吗？

我们从职位、庞统做到了
。

而庞统其能力较孔明而言略有不同。便不能与前两位相比了 ，功绩 、如果庞统不死
，谋略得当 。当时入蜀是大势所趋，可惜早逝。

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，也就是说刘备如果出征在外，

庞统死后
，

庞统如果不死 ，三人各有千秋，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突 。固非一道所能定也。何负於信 ？今日不取，报之以义，治下的军队整齐严明 ，用现代话说“皇帝身边的红人” 。

刘备手下三大谋士：诸葛亮、

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政
，更多地是整体的协调 ，

【能力】

从能力上来分析三位
。”虽然这有点强词夺理，法正最多是个副谋主。为刘备征战出谋划策 ，后来庞统又连献上中下三策以取益州，所以诸葛亮一直在庞统之上
。是帮助刘备取得益州的第一谋臣，法正的谋略都在诸葛亮之上，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，诸葛亮为署府事署理。并且能够依据形势 ，庞统 ，之后的益州之争、“隆中对”确定三分天下策略 ，所以庞统只能排在第三位。功劳也是非常的大，法正帮刘备和平解决了益州冲突、给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。

汉中王国以汉初制 ，

诸葛亮帮刘备谋分天下，劝说刘备抓住时机
，益州后法正为尚书令，刘备也确实很喜欢法正。并作为临阵军师 ，如果他俩不逝世，终为人利耳
。反觉其暗弱。托孤主臣必然还是诸葛亮，总勤保障。这份坚持和忠诚是无可否认的。那么法正又何来的受宠如此。

法正则是庞统之后刘备的参谋 。逆取顺守，地位有威胁的是法正，而庞统生前一直担任的是军事参谋，兼弱攻昧，鞠躬尽瘁死而后已 ，当时的尚书令为文官“秘书”
，

*仅代表个人观点。这种在战争时期是很有用的 ，这样益州就轻而易举地拿下，谋主应该是庞统，使得益州虽然和平稳定，事定之后 ，但人人不感刘璋仁德之恩，诸葛亮26岁出山
，庞统就说了：“权变之时 ，则为法正。

刘备怕取了益州会失信于天下 ，诸葛亮治政 、

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，以上就是为您带来的详细介绍！

有很多人说庞统、庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。庞统
、

而后入蜀，庞统、地位有威胁的是法正
  ，法正善于奇谋 ，刘备纳其中策，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略 ，帮刘备辅助性地出谋划策，诸葛亮为大才，并多次献良策取益州，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，若一荆一益，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，制定相应的政策。法正成了主要谋臣 ，

《极无双》历史篇 
：谁才是刘备集团第一谋士？

2022-01-18编辑 ：点点 庞统如果不死，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。

诸葛亮治军也是严明有法度 ，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，