正在Return to Proxycon场景测试中 ，游戏与我们所期看的核心游戏性及文娱性的游戏是分歧的。

2005年第一款单核心CPU呈现在市场上，操纵四个核心皆被100％充分利用，游戏它们根基上只用了一个核心 ，核心3DMark06是操纵一款“当代”的测试东西
。3DMark06 - CPU Test固然充分表现出CPU机能正在3D游戏及其衬着当中，游戏

为了停止测试 ，核心而正在CPU Test测试中 ，操纵即便是游戏正在需供很强的殊效措置时 ，出有一款游戏像3DMark06 - CPU Test一样，核心有2个核心被充分操纵 ，操纵游戏

去历：驱动之家

{ pe.begin.pagination}没有过《The 核心Witcher》倒是没有克没有及让人对劲
，

让我们先看以下2张图 ，操纵只需正在某些特定的场景才会窜改 。

现在让我们看一下3DMark06 - Return to Proxycon战3DMark06 - CPU Test的测试记录。2006年Valve老板抱怨多核心游戏逝世少艰巨，并且每条直线代表一个核心。那是值得光枯的。（我们只是议论CPU的操纵率 ，《Call of Duty 4》战《Crysis》操纵率很远似
，也是正在利用单核心。）当游戏的CPU占用率统统的核心皆达到了100%，并采与监测硬件Performance Monitor ，它能够忠薄记录CPU每个核心的操纵率
，利用大年夜辩白率去测试 ，只是基准测试，《Rail Simulator》仿佛只用了一个核心，《Unreal Tournament 3》对CPU是一场艰苦的磨练，为大年夜家申明直线的意义。以确保能够充分利用硬件资本。我们利用了4核心措置器 ，4个核心皆正在少时候被占用，以包管图形机能没有会影响到CPU的分数。那是一款综开性测试东西 ，CPU测试被锁定正在一个牢固帧率下（2fps），《BioShock》充分操纵了4个核心，

《Final Doom》

3DMark03 - Battle of Proxycon

《Final Doom》与3DMark03 - Battle of Proxycon是比较陈腐的游戏战测试硬件 ，

上里让我们看一些游戏的测试记录。

3DMark06 - Return to Proxycon

3DMark06 - CPU Test

很较着，

很较着，而现在倒是很多人正在抱怨《Crysis》Demo让四核心吃松。真正在分歧适古晨的游戏。但是我们要明bai ?的是 ，从记录去看
，

《BioShock》

《The Witcher》

《Call of Duty 4》

《Crysis》

《Unreal Tournament 3》

《Rail Simulator》

我们尽能够天开启殊效，也会是一件可骇的工做 。起到了相称尾要的感化 ，没有过那是正在将CPU背荷强迫100%状况下停止的测试
，到底本相如何呢
？那些新游戏真的充分操纵了多核心措置器吗？让我们看一下YouGamers的测试吧 。