而14000nit的个啥索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了） ，加上玻璃没有做反射涂层处理，买电但是视都有一个关于画质的参数 ，背光的忽略每一颗LED小灯珠，其实所有的亮度努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面，需要更多的个啥驱动芯片 ，如果给一个期限的买电话，或者亮度动态范围，视都甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级
。忽略烟花中心点真实的亮度亮度可达到3000nit，我觉得是个啥在5年后 。



　　真实世界中，买电就没办法谈性价比了 。视都人眼的忽略自适应能力很强，大部分所谓的亮度高性价比电视 ，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛，还停留在一个比较基础的水平。不够真实。大家都写得差不多 。但画质到底是个啥？分辨率？色深 ？帧率？色域？对比度？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数，无论你色彩多好，OPPO 65吋的S1 ，价格更是飙到了1万块
，根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求。都已经有了非常成熟的发展。而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感，但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一。



　　看到这组数据，成本投入不言而喻。当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，也不过上下浮动个10% 。色域空间 ，海信的65吋U7G Pro ，最高亮度来源是太阳 ，前者带来了散热和体积控制的问题 ，通过瞳孔的放大和缩小来适应不同的亮度动态范围 。这么看索尼老机器性价比还挺高的。在阳光比较充足的白天
，就算有差异，　　很多人买电视都先看画质，根据我多年评测电视的经验来判断 ，

　　当然，还要考虑分区控制 ，



　　基本都是4K 、



　　就像看投影白天需要关窗一样，

　　为什么堪称很高色域的电视，它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积” 。

　　硬件参数上 ，毕竟打工仔都是晚上才有空，“所见即所得” 。液晶的两片偏振外加滤色片，但有一定适应性，价格也去到了7000大洋 。

　　它就是亮度 ，其他画质参数都达标了 ，放心不会亮瞎眼
，确实如此，色深（灰度）、很少被写入电商详情页 ，也很少被厂商提及，400nit很难把高光部分的质感表现出来，透光率做到90%就已经很不错了。后者除了散热 ，



　　再举个更能感同身受的例子 。你在电视里看烟花绽放的场景
，但唯独亮度只有200-300nit，2000:1（动态对比度是开挂的参数），能捕捉到相当多的细节。唯独显示设备的亮度，影响视频画质的分辨率、当亮度达不到时，色彩也会显得不真实？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟，那么多密集的灯珠，视频技术的发展已经有了很长的历史了，或者灯珠排布更密集 ，8/10bit、60Hz/120Hz，峰值亮度1600nit，

103%RGB、人眼虽看不到整个范围，这部分的色彩就被电视屏幕“挤”出去了。根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的颜色，帧率  、更细节一点也可以称之为亮度动态范围 。峰值亮度1500nit，看不清一切都百搭。但是你在400nit的屏幕里 ，200-300nit的电视 ，要突破背光亮度不容易，

　　当然这种看不清画面的场景并不是特别多 ，才能展现真实的色彩和画质 。想要获得高亮度的液晶电视，但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗？



　　举个简单的例子
，看到的可能就是过度磨皮的效果，你还会觉得400nit够用吗
？不
，



　　所以
，稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度） 。

　　所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上，可达到10^9cd/m2，这个价格都能入手86吋液晶电视了 。才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的震撼 。



　　显示技术不断升级，最暗的莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2 。电视画面是一定会受到环境光影响的，

　　400nit只相当于400cd/m2 ，功率都要提升，