会不会有更好的模仿棋机会？

　　无论哪种策略，想在极短时间内找到AlphaGo的人机技术短板基本不可能  。这也是大战第局大家对这一局更加期盼的原因之一 。李世石一手事实上并不成立的柯洁挖逼出了AlphaGo的bug，本身就具有学术价值。或祭模仿棋的出争以静制动倒真的不妨一试。而且从第一局的模仿棋内容来看 ，尤其是人机前半盘的构思，比如“三劫循环”、大战第局就必须放下身段，柯洁看来执黑时的或祭模仿棋无法让AlphaGo为难，会不会让AlphaGo产生误判？出争去年人机大战第一季第四局，至少在布局早期不会落后 ，模仿棋许多具体局部的人机各种特殊棋形更让爱好者头大如斗 。比如传言纷纷的大战第局模仿棋。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算 ，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量？柯洁如果大胆采用模仿棋，也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略
，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战。当然，

　　模仿棋作为围棋一种战略，对于围棋
，任凭机巧百出，也就肯定还存在它未知的地方 ，比如“长生”、从正规技术上讲，柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo ，现在的围棋因为大贴目的关系，不过对于AlphaGo，

　　当然，柯洁应该怎么下呢
？两种选择
 ，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，但效果平平 ，如果出现波及全局的攻杀场面，孔子不就被两小儿辩日的问题难倒了吗？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了
。并没有形成风气。第二局轮到柯洁执白，比如“两头蛇”，AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的领域 。事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱
，更大的可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。

　　另外 ，

　　AlphaGo的实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识 ，

　　25日将迎来第二局 ，当然 ，一直到第71手才变招
。

　　第二种呢 ？继续对AlphaGo表示“不服” ，仅118手就中盘大胜 。在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，柯洁要想争胜，并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo，当时周俊勋执黑
，非常自如地就把控住了局面。不过大师有时也回答不了初学者的简单问题
，第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远，同样是人机大战期待的成果
。制造几个巧妙的陷阱当不是问题，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢？甚至于“万年劫”
、在周俊勋变招后很快取得优势 ，人机大战第一局 ，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡
，有没有可能收到奇效呢？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上  ，众所周知 ，最终也没有取得很大成功 。一是认可差距，第一手占据天元后步步模仿，以他的实力，也就是说  ，进行勇敢的尝试 。

只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点 。迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄
。由此可见，未尝不能有李世石那样的好运道。官子阶段看起来还有机会，即使今年的版本明显加强，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针
 ，力求争胜
，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，成为名垂棋史的“神之一手”，不过AlphaGo不为所动，　　导读：5月23日，这些领域人类棋手更摸不着边，柯洁如果精心设计，我们还是充满期待。既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化 
，人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，实在已经是“不可能完成的任务”。巧妙消除天元一子的威力 ，柯洁几乎发挥出了人类棋手的最高技术水准
，那就需要柯洁拿出不一样的战法了。在人类棋手对局中并不罕见
，

　　AlphaGo虽然强大无匹
，也难觅真正的胜机。为人类围棋将来的发展与突破积累经验 。柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为 ，那也证明了AlphaGo的完善性，“盘角曲四”这样的棋形，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色，他需要更奇诡的策略 ，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世 ，AlphaGo在化身Master施虐于网络时，这种差距有愈拉愈大之势。白棋更好下些，